Prywatne bronie, zdrowie publiczne

Publiczna społeczność zdrowia zaczęła badać przemoc ze strony broni sprzed dwóch dekad, późno wchodzącą na rynek tradycyjnie zajmowaną przez kryminologów. David Hemenway, ekonomista z Harvard School of Public Health i dyrektor Ośrodka Badań nad Urazami, był liderem w tej dziedzinie. Jego książka jest pierwszą, która syntetyzuje odkrycia w tej nowej dziedzinie i odwołuje się również do innych publikacji. Książka zawiera opis natury problemu przemocy w broni i poglądów na temat tego, co można zrobić, aby złagodzić ją, angażując wszystkie główne kontrowersje. Uczeni docenią logiczną ostrożność autora w wyciągnięciu wniosków z materiału dowodowego, a także dodatku metodologicznego i doskonałej bibliografii. Mimo to książka jest bardzo czytelna i będzie służyć adwokatom i innym zainteresowanym obywatelom jako przystępna, wyczerpująca informacja na temat odpowiednich statystyk i argumentów. Hemenway rozwija podejście zdrowia publicznego jako pragmatyczną, opartą na nauce próbę zmniejszenia liczby urazów i zgonów spowodowanych przemocą ze strony broni. Celem nie jest przypisywanie winy, ale raczej znalezienie rozwiązań, z naciskiem na zapobieganie. Kanonicznym przykładem dla badaczy kontroli urazów jest bezpieczeństwo na drogach, w którym kompleksowe podejście zaproponowane przez Billa Haddona, lekarza, który był pierwszym dyrektorem National Highway Traffic Safety Administration, nadal zapewnia ramy koncepcyjne. Haddon starał się skupić uwagę na bezpieczeństwie na drodze od lepszej jazdy i lepszej konstrukcji pojazdów i jezdni. Jeśli chodzi o przemoc w walce z bronią, analogią jest mniej skupiać się na strzelcach, a bardziej na dostępie do broni i ich konstrukcji.
Oczywiście nie jest oczywiste, że podejście, które odniosło sukces w ograniczaniu wypadków drogowych, które są w większości niezamierzone, będzie również skuteczne w ograniczaniu zamierzonych działań (samobójstw i ataków), które powodują najwięcej obrażeń i śmierci. Gdyby strzelcy byli zdeterminowani, zaradni ludzie o jasnym i utrzymującym się śmiertelnym zamiarze, to regulowanie broni prawdopodobnie miałoby niewielki wpływ na liczbę zabójstw i samobójstw; znajdą sposób. Ale w prawdziwym świecie, jak wylicza Hemenway, duża część poważnej celowej przemocy byłaby mniej zabójcza, gdyby broń była mniej dostępna lub mniej przyjazna dla użytkownika. Co więcej, chociaż wypadki w broni stanowią tylko niewielki ułamek ogółu obrażeń od broni, są na tyle powszechne, że Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumpcyjnych z pewnością nadałaby im wysoki priorytet, gdyby nie było to zabronione przez prawo federalne.
Kolejna cecha odróżnia broń palną od pojazdów: możliwość pożytku z użycia . Przekonanie o tym, jak ważne jest dawanie ludności cywilnej środka samoobrony, było od dawna wykorzystywane jako argument za zachowaniem prawa do posiadania broni palnej w domu. W ciągu ostatnich dziesięcioleci filozofia ta przyczyniła się do powodzenia w ograniczaniu państwowych restrykcji dotyczących noszenia ukrytej broni w miejscach publicznych. Kampania ta w wielkim stopniu wykorzystała pracę kryminologa Gary ego Klecka, który na podstawie swojej analizy danych ankietowych wyciągnął wnioski, że każdego roku miliony jest skutecznych zastosowań broni samoobronnej. Hemenway zrobił więcej niż jakikolwiek inny uczony w obalaniu tego absurdalnego roszczenia Książka zawiera podsumowanie jego wyników, które są tak definitywne, że rozwiązują problem dla każdego otwartego obserwatora.
Kiedy przychodzi czas na ocenę dowodów na skuteczność poszczególnych interwencji w celu ograniczenia przemocy w broni, Hemenway jest ograniczony. Zauważa: Niestety, istnieje niewiele przekonywujących ocen dotychczasowych przepisów dotyczących broni palnej. Przeglądając dowody na to, co działa i co może działać, wierzy, że badania wspierają możliwość zmniejszenia liczby wypadków i samobójstw w większym stopniu niż prawdopodobieństwo ograniczanie ataków na broń. W tym miejscu ponownie przywołuje zasadę zdrowia publicznego: dobre dane są warunkiem postępu. Rzeczywiście, on i jego ośrodek mają duże zasługi w projektowaniu praktycznego systemu, który znajduje się obecnie w fazie pilotażowej w wielu stanach, przy wsparciu ze środków Centrum Kontroli i Prewencji Chorób.
Podejście do zdrowia publicznego opiera się na optymistycznym przekonaniu, że dobra nauka wytworzy dobrą politykę i praktykę. Optymizm jest rzadkim towarem w obszarze polityki dotyczącej broni palnej. Prywatne bronie, zdrowie publiczne zapewnia powód do nadziei.
Philip J. Cook, Ph.D.
Duke University, Durham, NC 27708
[email protected] edu
[hasła pokrewne: papkowaty stolec, zrosty po usunięciu macicy objawy, skurcze tężcowe ]
[podobne: kalprotektyna, kardiowersja elektryczna, martwa cisza cda ]